Le blog de l’Arche

Blogueur accrédité à l’université d’été du Medef, chef d’entreprise (simple tpe de l’informatique), marseillais, et indépendant de tout engagement politique ou syndical, j’ai lu attentivement cet article dans Rue89, que je lis assez souvent. Comme la journaliste Maria Mancilla, m’a cité, ma curiosité a été piquée, et j’ai parcouru les commentaires en détail.

Ca m’a inspiré quelques réflexions que je livre ici sans autre arrière pensée que de profiter de l’opportunité qui m’est donnée de tirer une sorte de bilan de ma participation.

J’ai aussi publié ce billet en commentaire de l’article de Rue89.

Les blogueurs au Medef, c’est de la communication
Oui, sûrement, et c’est même ça qui est intéressant ; c’est un exercice de communication pour le Medef, et c’en est un aussi pour les blogueurs. C’est différent de la couverture presse de l’événement, puisque nous étions dans l’événement, partie prenante de l’événement ; il suffisait de voir la troupe des journalistes faisant irruption dans la salle des blogueurs lorsque Laurence Parisot vient nous rendre visite pour faire passer son message.
C’est différent de la promotion, voire de la propagande du Medef, parce qu’il ne suffit pas d’être, non pas encadrés, mais accompagnés par Vincent Ducrey, figure de l’équipe web de la campagne de N. Sarkozy, et de Frédéric Chevalier, chargé du web marketing au Medef, pour être aux ordres, ou pour devenir de simples relais de la communication officielle.
C’est plutôt l’exploration d’un autre vecteur de communication que ceux utilisés habituellement dans ce type de manifestation, et d’autres formes d’expression, laquelle communication ne se résumant pas, avis aux myopes, à la publicité ou à la propagande.
En matière de communication politique, d’ailleurs, le fait de travailler de près avec des personnes qui ont fait le succès de la communication on-line de Sarkozy, vus son ampleur, ses moyens et ses résultats, n’est pas le moindre des intérêts d’être présent à cette université. On ne peut pas en dire autant de ce qu’a fait sa concurrente, ceci étant dit sans parti pris particulier.
Pour ma part c’est très riche d’enseignements, et je rappellerai aux plus partisans l’intérêt qu’il y a à lire et à pratiquer les enseignements de Sun Tzu ou de Miyamoto Musashi.

Pour ou contre le Medef
Là n’est pas la question, même si en arrière-pensée il y a un trait d’égalité entre Medef et UMP. D’une part il m’intéresse de saisir les occasions de sortir des logiques d’affrontement global et idéologique. Je préfère explorer ce que nous avons en partage et ce qui nous sépare, sinon comment imaginer construire quoi que ce soit en commun. Aux plus extrémistes, je dirai aussi qu’on ne fait la paix qu’avec ses ennemis, jamais avec ses amis, bien que cela ne sous-entend pas que le Medef soit un ennemi pour moi.
En fait, il y dans nombre de critiques comme un sous-entendu que la proximité du Medef avec l’UMP serait une atteinte aux libertés ou un déséquilibre de pouvoir. Ceux qui pensent cela devraient se souvenir des relations (différentes dans un cas et dans l’autre) qui unissaient FO et la CIA, ou la CGT et le PC (avec l’URSS derrière). Les syndicats étaient alors des bras armés de projets politiques qui ne se découvraient pas. Dans le cas présent, on a plutôt l’inverse : un syndicat (patronal) qui use de son influence sur le pouvoir politique. Il y a comme ça des mouvements de balancier dans la vie politique et sociale …
Et d’une manière générale, se déclarer de gauche, ou dans l’opposition, ne donne pas de certificat de bonne conduite, ni de générosité ou d’esprit de progrès. L’étiquette ou le slogan ne n’intéressent pas plus que ça, les idées oui, par contre, et plus encore les actes, quels qu’en soient les auteurs et leur affiliation.

L’ego des blogueurs
Oui, trois fois oui ; il est très gros. Comme chez tous ceux qui s’exposent, sur le seul poids de leur personnalité, de leur expression. Il en faut, de l’ego, et même de l’abnégation, pour s’exposer sans protection et travailler à l’oeil pour une notoriété incertaine.
Ca me fait penser aux artistes, et aux hommes et femmes politiques, et à pas mal de journalistes pigistes aussi.
En matière de taille, l’important n’est pas l’ego, c’est ce qu’on en fait. Là encore il est préférable de juger les actes.

Les blogueurs manipulés par le Medef
Nous serions tombés dans le panneau de l’importance artificielle que le Medef nous donnait momentanément ? Là encore seuls les actes parlent. Et je dois dire que j’ai été surpris que ce soit le Medef, et pas d’autres organisations déclarées particulièrement participatives et représentatives, qui prenne l’initiative d’accréditer quelques dizaines de blogueurs, et de loin pas tous acquis à ses options, loin s’en faut (un coup d’oeil un peu détaillé sur le site jouer-le-jeu.fr montre des profils de blogueurs pas tous ni de droite ni de je ne sais trop quoi d’ailleurs). On aurait pu croire, il y a quelques mois que ce soit d’autres organisations qui soient capables de percevoir ce que les nouveaux usages du web, les blogs, les réseaux sociaux, le partage de contenus, pouvaient apporter à une cause, à un projet, à un objectif. Décidément, le sens de l’innovation et de la prise de risque n’est plus là où on la croyait défendue. En ce domaine, les conservateurs ne sont peut-être pas ceux qu’on croit.
Pour parler clair, si j’avais été invité avec la même liberté au congrès d’un grand syndicat ouvrier, ou à l’université d’été du PS, j’y serais allé, très volontiers. Mais force est de constater que ça n’arrive pas (pas encore ?).
D’ailleurs, on ne parle de manipulation du Medef que parce qu’il est le seul à faire cela.
A bon entendeur.

Les blogueurs soumis à influence
Même registre. Oui, nous sommes soumis à des influences, comme quiconque, comme les journalistes (vous en connaissez beaucoup, des journalistes d’investigation, libres d’influences ?), comme les lecteurs de journaux, etc … Etre soumis à des influences n’équivaut pas à être sous influence, ni même manipulé. Est-ce que critiquer, ou dire du mal, est mieux, plus vrai et plus moral que d’approuver et dire du bien ?
La différence est dans l’honnêteté, dans le courage, et dans l’indépendance, dans la capacité à s’indigner.

Nous avons rencontré des gens passionnants pendant ces trois jours, des patrons, certes, et surtout quantité d’intervenants de tous horizons, de toutes nationalités, de tous points de vue, qui ne servaient la soupe à personne, mais qui croient aux vertus du dialogue, à l’intérêt de la confrontation des idées et des expériences, à la valeur de la parole libre, et je comprends que cela ennuie quelque-uns qui préféreraient que cela se passe sous la houlette d’autres acteurs de la société.
Que ceux-là en tirent des leçons, que leurs initiatives en soient stimulées, parce qu’avec toutes ses limites, tous ses sous-entendus, tous ses défauts, toutes ses arrière-pensées, cette université d’été du Medef a montré que l’esprit d’initiative et d’entreprendre reste vivant chez les entrepreneurs, et cela est bien. Puissent-ils être imités en cela par d’autres et nous vivrons tous mieux.

Vous pouvez suivre les réponses à cette note grâce au flux RSS 2.0 spécifique.
Vous pouvez répondre, ou faire un trackback depuis votre propre site.